尼克斯最大的改變是什么？
多功能輪換內(nèi)線從阿丘瓦變成了亞布塞萊？
替補(bǔ)席持球后場從佩恩換成了克拉克森？
還是解雇了錫伯杜？
相比于防守彈性更好的阿丘瓦，亞布塞萊的優(yōu)勢是進(jìn)攻加點(diǎn)相對(duì)豐富，算一個(gè)窮人版唐斯，尼克斯內(nèi)線火力將變得更有延續(xù)性。佩恩比克拉克森支配球穩(wěn)妥一些，但后者個(gè)人解決問題的能力更強(qiáng)，這一條之于尼克斯替補(bǔ)陣容更有用。克拉克森+亞布塞萊算得上尼克斯首發(fā)后場+內(nèi)線核心的打法延續(xù)，效果不好說，方向上挑不出大毛病。
這些并不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是尼克斯變陣了。
從季前賽用人看，尼克斯新賽季要首發(fā)唐斯+米切爾·羅賓遜雙塔，哈特去替補(bǔ)陣容，尼克斯擺超大。這是個(gè)上賽季一直被提到的變招，常規(guī)賽米羅就沒怎么打，很難看到，季后賽這一招被拿出來用過不少次。不好從有限的樣本中提取足夠有說服力的結(jié)論，不過，有這樣兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)在那里：
米羅之前就是尼克斯的首發(fā)中鋒，他跟蘭德爾搭檔過便秘籃球，尼克斯靠大量硬解+沖籃板的打法還是能交出場面雖難看，效率卻不俗的進(jìn)攻。這一塊屬于尼克斯熟悉的業(yè)務(wù)范圍；
唐斯在森林狼已經(jīng)轉(zhuǎn)型到4號(hào)位，效果爭議較大，但彼時(shí)森林狼雙塔搭配難受有一部分原因是3號(hào)位還有個(gè)杰登。尼克斯的側(cè)翼投籃能力會(huì)比當(dāng)時(shí)的森林狼強(qiáng)，唐斯在4號(hào)位上進(jìn)攻火力雖拉不到最大，其空間屬性與吃錯(cuò)位的價(jià)值還是能一定程度適應(yīng)這個(gè)位置。
尼克斯擺雙塔有理論基礎(chǔ)，進(jìn)攻要經(jīng)受考驗(yàn)，未必就經(jīng)受不住。超大體型帶來的防守提升卻極可能是實(shí)打?qū)嵉?。他們每個(gè)位置或身高、或體重有優(yōu)勢，在懲罰對(duì)手個(gè)別單防弱點(diǎn)時(shí)會(huì)更為直接（一對(duì)一、籃板、定點(diǎn)突破、空切）。
尼克斯變陣是順勢而為，出于自身陣容搭配合理性的考慮，還是為了更有針對(duì)性，這一點(diǎn)我們不得而知。但變陣就意味著尼克斯從一開始就能操練一種新模式，不管他們在進(jìn)入季后賽的時(shí)候選了哪一種，不同模式的效果都將收集到足夠多的樣本，這能幫他們在面對(duì)不同場合時(shí)拿出相應(yīng)的組合。如果依舊是錫伯杜執(zhí)教，指望靈活的變招或許不現(xiàn)實(shí)，布朗的話，機(jī)會(huì)稍微大一些。
最關(guān)鍵的驗(yàn)證或許要在騎士身上發(fā)生。23年季后賽，尼克斯把騎士雙塔治得想吐，米切爾被夾成了餡餅，米羅的防守效果顯著，這些不能忘記。雖然騎士的進(jìn)攻水平已不可同日而語，同樣的辦法對(duì)他們未必奏效，但反過來看，讓騎士雙槍瘋狂軍訓(xùn)5號(hào)位上的唐斯，這肯定也不是尼克斯對(duì)抗騎士的合理姿勢。雙塔對(duì)雙塔，強(qiáng)護(hù)筐點(diǎn)身后擦屁股，極限考驗(yàn)?zāi)祭桶惖闹淝颍@在防守端是說得通的應(yīng)對(duì)邏輯。讓米切爾和加蘭面對(duì)體型大得多的對(duì)位人（OG和大橋），這又是球場另一端的針對(duì)。我不知道尼克斯是否已經(jīng)在想這件事，他們最好真的有這種想法。
前提是，米羅真的能在5號(hào)位上堅(jiān)持住。沒有了錫伯杜，尼克斯的農(nóng)場籃球結(jié)束，但米羅的脆似乎跟負(fù)荷關(guān)系不大——他的場均出場時(shí)間擺在那。也許在賽季的大部分時(shí)間里，尼克斯預(yù)想中的內(nèi)線組合都無法實(shí)現(xiàn)。但愿在關(guān)鍵的季后賽，他們是完整的。
尼克斯會(huì)經(jīng)常需要陣容深度去填補(bǔ)最后一張拼圖。教鞭易主，哈特使不完的力氣失去了釋放的舞臺(tái)，他可以一場拼40分鐘，在替補(bǔ)席上顯然無法達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)他來說是一種削弱。哈特依舊有機(jī)會(huì)在試錯(cuò)后證明他在唯一陣容中的備選價(jià)值。雖然3D屬性不夠完整，三分強(qiáng)弱隨機(jī)，防守效果也比起賣力程度會(huì)差一些，但哈特能打所有人的替補(bǔ)，功能多樣。麥克布萊德則是在進(jìn)攻型陣容里更標(biāo)準(zhǔn)的答案。兩人以及米羅提供了三種套餐，看情況點(diǎn)選。
球員等級(jí)方面，疑問有兩個(gè)：
只看上個(gè)賽季，唐斯要不要比布朗森低半檔？唐斯在尼克斯重回5號(hào)位，相比過去兩年進(jìn)攻火力更為釋放，防守也會(huì)略微好于預(yù)期，甚至個(gè)別場次有驚喜——是的，但這些內(nèi)容已經(jīng)反映到唐斯最終的T2.5三陣級(jí)了。相比上個(gè)賽季他提升了半檔，也是24-25賽季三陣獲獎(jiǎng)成員。而布朗森，連續(xù)三個(gè)賽季常規(guī)賽和連續(xù)四個(gè)季后賽，貢獻(xiàn)毫無疑問的大當(dāng)家級(jí)別的扛產(chǎn)量以及攻堅(jiān)表現(xiàn)，非常充分地證明了實(shí)力和穩(wěn)定性，不可能跌破T2檔次；
布里奇斯能否放在跟OG同檔？后者24-25賽季的綜合表現(xiàn)會(huì)強(qiáng)于前者。上一季是OG的進(jìn)攻大年，布里奇斯則沒有交出籃網(wǎng)時(shí)期的火力，兩人這一端的差距大幅縮小，甚至不管常規(guī)賽還是季后賽，OG的得分都要超過了布里奇斯。OG更大只、更強(qiáng)壯，防守端戰(zhàn)略價(jià)值更大，在兩人進(jìn)攻差距幾乎抹平后，他理應(yīng)強(qiáng)于布里奇斯。但耐用性方面，OG常規(guī)賽出戰(zhàn)74場已經(jīng)屬于職業(yè)生涯驚喜，布里奇斯就過于抗造了，這個(gè)屬性很難不給加分。
布朗森+唐斯的核心組合，上限如何，我們還得再看看。兩人提供火力托底的能力肯定夠的，起碼是季后賽強(qiáng)隊(duì)合格的核心。OG+大橋大致上還是頂配拼圖型前鋒組合，進(jìn)攻合格，防守全面。過去對(duì)付雙探花，現(xiàn)在要面對(duì)騎士、魔術(shù)的持球核心，這兩組核心的特點(diǎn)完全不同，大致還在兩人的覆蓋范圍內(nèi)。米羅有護(hù)筐，唐斯對(duì)位頂防實(shí)力得到了認(rèn)可。單拎出某樣資源，尼克斯都挺優(yōu)秀的。
尼克斯過去給人的印象是，擁有優(yōu)秀的配置，似乎沒什么化學(xué)反應(yīng)，似乎又不怎么需要化學(xué)反應(yīng)。很拼很拼的防守和很硬很硬的硬解，氣勢夠了，怕的還是對(duì)手單兵不輸之外更加訓(xùn)練有素。步行者和尼克斯相互讓對(duì)方頭疼，但步行者用80分力量能打出120分的效果，尼克斯剛好相反，所以前者還是相對(duì)更克后者。這個(gè)對(duì)手暫時(shí)熄火了，綠軍休養(yǎng)生息了，而尼克斯說不定執(zhí)教上略有升級(jí)。在東部，其實(shí)沒有了絕對(duì)壓制尼克斯的球隊(duì)。他們戰(zhàn)績可能趕不上騎士甚至魔術(shù)，完全體卻有能力死磕東部任何球隊(duì)，結(jié)果真不好講。
